1. Design & Illustration
  2. Art

تعريف وتقدير الفن

by
Read Time:30 minsLanguages:
This post is part of a series called Learn How to Draw.
Creative Arabic Calligraphy for Beginners: Introduction
Geometric Design: Tenfold Star in a Rectangle

Arabic (العربية/عربي) translation by Anwar Lubbad (you can also view the original English article)

عندما بدأنا الرسم لأول مرة ، لم تكن هناك نية لذلك. كان هناك أداة ، وكان هناك تأثير لاستخدامها ، ولكن لا يهم - العملية نفسها كانت ممتعة! ثم، أما قلت لك الصور كانت جميلة وشعرت كبيرة بسبب ذلك، أو كنت استمع إلى شخص آخر يقال أنه – ورأى غيور. تم إضافة قيمة أخرى إلى هذه العملية – قيمة الصورة النهائية.

ولكن كيف يتم تعريف هذه القيمة؟ في العالم الحديث ، كثيرا ما نسمع عن بعض اللوحات التجريدية الغريبة التي تباع بملايين الدولارات. كيف يمكن أن تكون تستحق كل هذا العناء ، عندما لا يريد أحد شراء رسومات نصف واقعية؟ أنهم بالتأكيد أكثر جمالا من بضعة خطوط ملونة على خلفية منقطة، أليس كذلك؟ كيف يمكن أن يسمى فنك قبيح، وهم يتم الثناء على أعمالهم  فوق سطح القمر؟

للإجابة على هذه الأسئلة ، سنحتاج إلى تعريف الفن نفسه. ستكون هذه مهمة صعبة ، وربما مستحيلة. ولكن كيف يمكن أن يوجد الفن كشيء في عالمنا دون تعريف؟ حتى لو كان بإمكانه ، بطريقة سحرية  ، كيف يمكننا مناقشة قيمة الفن عندما يكون لدى كل شخص شيء مختلف في ذهنه؟ سيكون الأمر مثل مناقشة "القط مقابل الكلب" ، حيث يتحدث الشخص المناهض للقطط بجدية كالعنكبوت . لذلك ، ربما هناك تعريف؟ هيا نكتشف!

ما هو الفن... بالنسبة لك؟

هناك شيء واحد أعرفه بالتأكيد - الفن يعتبر شخصي. يتم إنشاء تعريفه في عقل المرء ولا يحتاج إلى أيٍ من تعريفات الآخرين. ومع ذلك، يجب أن يكون هناك شيء يربط كل منهم. وإلا، كيف يمكن أن يكون موضوع؟

لنبدأ بموضوعية قدر الإمكان. هناك طريقة واحدة فقط للقيام بذلك - العودة للوقت المناسب ، قبل كل هذه الوسائط المختلفة التي لدينا اليوم. دعونا نرى كيف ولد الفن!

الفنون والحرف

البشر فريدون بالنسبة للحيوانات بسبب قدرتنا على خلق الأشياء. لقد تعلمنا على مر العصور أن العديد من الأشخاص يمكنهم إتقان العديد من الحرف اليدوية ومن ثم التجارة في المنتجات - وبهذه الطريقة يمكن للجميع استخدام الأشياء التي لم يتمكنوا من صنعها بأنفسهم. كانت هذه المنتجات هي ما يحتاجه الجميع في حياتهم - منزل ، سرير ، وعاء ، شمعة ، سرج حصان ... لذلك ، استوفى الحرفيون الاحتياجات الأساسية لحضارة متنامية.

هناك سمة إنسانية أخرى جعلت الفن والعلم أمرًا ممكنًا. ليس لدينا ما يكفي. لا ترغب في النوم على أرضية باردة - تريد سريراً. سريرك غير مريح ، فأنت تريد شيئًا أكثر ليونة. سريرك كبير ، مع حشوة ناعمة - أنت تريد شيئًا يكون تنظيفه أسهل. سريرك رائع ، ضخم ، ناعم ، مع غطاء يمكنك غسله بشكل منفصل - لكن جارك لديه سرير يجعل الناس يشعرون بالغيرة ، وتريد أن يشعر الناس بالغيرة منك ، أيضًا!

عندما نحصل على ما نحتاج إليه ، نأتي إلى مستوى آخر من الاحتياجات. عندما تتضور جوعًا ، لا تفكر في نعومة سريرك - فبكل تأكيد ستتاجر به مقابل أي شيء تأكله! ولكن عندما تحصل على شريحة الخبز الجافة التي كنت تتوق إليها ، تبدأ تلقائيًا في البحث عن حاجة أخرى للوفاء بها. أنت راضٍ لمجرد الثانية ، ثم تذهب سعادتك. خبز جاف؟ أفضل بعض الدجاج المقلي!

لذلك ، تخيل مدينة مزدهرة مع جميع أنواع الحرفيين. يمتلك السكان كل ما يحتاجون إليه ، والآن يبدأون في الاهتمام بجودة المنتج ، وليس فقط بوظيفته. وإذا كان المنتج يعمل كما هو متوقع ، فهو دائم وسهل التشغيل ، تظهر حاجة أخرى - يجب أن يكون المنتج ممتعًا جمالياً.

art or craft what is the differenceart or craft what is the differenceart or craft what is the difference

عندما تحصل على كل شيء ، فأنت تريد أكثر - تصل إلى الأعلى ، إلى الاحتياجات الروحية والعاطفية. يمكنك الآن شراء شيء لا يحتوي على أي وظيفة لكنه يكون ممتعًا لعينيك. هذا هو المكان الذي يولد فيه الفن ، بأبسط أشكاله الأساسية. والمثير للدهشة أن تعريفًا بسيطًا يحدث هنا أمامنا تمامًا - الفن هو شيء غير وظيفي يجذبنا رغم ذلك. شيء له قيمة تتجاوز فائدته.

art useless aesthetic functionart useless aesthetic functionart useless aesthetic function

بالطبع ، في بعض الأحيان يكون للأشياء قيمة وظيفية وغير وظيفية. كم مرة قمت بشراء شيء غالي الثمن قليلاً فقط لأنه كان جميلاً؟ هناك أيضًا مشكلة أخرى في هذا التعريف - ماذا عن الرسومات التي لا تجذبنا؟

الفن والإبداع

هذه مشكلة لغوية أو ربما مشكلة ثقافية. يتم استخدام الرسم والفن بشكل مترادف - أنت ترسم ، لذلك أنت فنان. أعتقد أنه يأتي من عدم وجود كلمة أفضل ؛ ربما كان هناك حاجة له فقط لا غير. انظر - إذا كان ينبغي أن يجذب الفن ، ورسمك لا يجذب أي شخص ، فماذا عليك؟ هل هو "فن سيء"؟  الأسفلت والبطاطس العادية لا تجذب أي شخص أيضًا ، فهل "الفن هو السيئ" أيضًا؟ أو بالأحرى ... "ليس فن"؟

is drawing artis drawing artis drawing art
هذا رسم ، لكن هل هو فن؟

قد تبدو سخيفة ، ولكن فكر في الأمر.المشكلة الرئيسية تكمن في تعلم الرسم / الطلاء هو أن المبتدئين يشعرون بالنقص ، والضعف الشديد. لماذا ا؟ لأن الفن يجذب ، ولا يمكن أن يكونوا فنانين - ولا "فنانين جيدين" ، كل الفنانين على الإطلاق - ما لم تجذب أعمالهم شخصًا ما. حتى يحدث ذلك ، من هم؟ حسنا ، هنا يأتي حد اللغة الإنجليزية. ربما تكون الأعمال إبداعات ، ومؤلفها خالق.

هذا اسم جيد ، لأنه بسيط وصادق وموضوعي. دعنا نقول طفل قد نحت ثلج من الطين. إنه إبداع بسيط بهذا الشكل. عندما ترسم رجلًا عصيًا ، فإنك تنشئه — فأنت مبدع ، وهو مخلوقك. إذا كان هناك برنامج يمكن أن يرسم بشكل واقعي دون مساعدة بشرية ، فسيكون مبدعًا أيضًا. إنه موضوعي ويمكن تحديده بالكامل - في الواقع ، لا يوجد خلاف حول كلمة "إنشاء".

creation vs art dont judgecreation vs art dont judgecreation vs art dont judge
الإبداع لا يحتاج إلى أي حكم في الوجود

هناك شيء واحد فقط يجب إضافته هنا. يشارك المبدع شخصيا في إنشاء العمل. العامل في المصنع ليس منشئ هو منتجًا أكثر من كون الفرشاة منشئة للرسومات. إنها ببساطة أدوات. كيفية التمييز بين أداة ووالمنشئ؟ يتم توجيه الأدوات من قبل المنشئ ، وبدونه ، لن يتمكنوا من القيام بذلك.

سيئ و جيد المبدعين

أفضل شيء لكونك مبدعًا هو أنه لا يمكنك أن تكون سيئًا أو جيدًا إلا إذا كانت إبداعاتك لها وظيفة أخرى. على سبيل المثال ، إذا قمت بإنشاء صناديق لتخزين الأشياء فيها ، فمن المتوقع أن تجعلها قوية ومتينة. إذا لم تقم بذلك ، فأنت أنشأت الصناديق السيئة - لكنك لست منشئًا سيئًا في حد ذاتك. إذا قمت بإنشاء صناديق لا تعمل حقًا ، ولكن من المفترض أن تجذب المشترين بطريقة أخرى ، فستصبح فنانًا (مرة أخرى ، فقط بهذا التعريف الأساسي).

creator vs artistcreator vs artistcreator vs artist
1-المنشئ; 2-الفنان

من هو الفنان السيء؟ إنه ينشئ الإبداعات التي تهدف إلى جذب الناس على الرغم من عدم جدواها ، لكنها لا تفعل ذلك الجذب. نحتاج للتمييز بينه وبين الفنان الغير ناجح - هو شخص لديه إمكانات ، ولكن لا أحد يشاركه في فنه. إذا لم يتم عرض الفن المنشأ للمتمني ، فلا توجد طريقة للتحقق من قوته الجذابة.

bad creator vs bad arist can art be badbad creator vs bad arist can art be badbad creator vs bad arist can art be bad
1 - مُنشئ سيء ؛ 2 - فنان سيء

حقيقة ممتعة: يمكن أن يكون هناك فن بدون فنان. أنت تعتبر مبدعًا بسيطًا ، عندما تجذب إبداعاتك الوظيفية للناس حسب تصميمهم - وأنت لم تكن نيتك في الاصل. يمكن أن يوجد الفن أيضًا بدون أي منشئ (إلا إذا كنت شخصًا متدينًا وتؤمن بخالق للكون) ، على سبيل المثال غروب الشمس أو العاصفة أو الجمجمة البشرية في الصحراء، هذا خلق الله.

بالمناسبة ، يفسر هذا التعريف تمامًا سبب نكراننا للفنانين الذين "يبيعون أنفسهم". نحن مترددون في وصفهم كفنانين بعد الآن ، ولماذا؟ لأنهم يخلقون فنًا دون نية للجذب ، فهدفهم الرئيسي هو كسب المال من هذا الجذب. لذا ، حتى لو ابتكروا فنًا ، لم يعودوا فنانين حقًا. إنهم ناجحون ، مبدعون جيدون ، لكن الفن الذي يقومون بإنشائه هو مجرد نتيجة ثانوية لكسب المال.

ولماذا يبدو لنا شيئ خاطئ ؟ هل نحن غيورون ...؟ وجهة نظري هي أننا نشعر بالغش والاستغلال - فنحن ننجذب إلى العمل الفني ، لكن المنشئ لا يهتم بما نشعر به ، فهم يريدون فقط أموالنا (هذا لا يعني أنه لا يمكنك كسب المال عندما تكون فنان ، انها مجرد مسألة للتوازن).

الفن هو في عين الناظر

لقد تمكنا من إنشاء تعريف بسيط للفن ، فلماذا يقولون أنه لا يمكن تعريفه؟ لأن تعريفنا لديه شيء شخصي جدا في ذلك. يتم تعريف "الجذب" على أنه شعور بالتوجه نحو شيء ما. إنه كائن ذاتي تمامًا - يمكن أن يكون الكائن X جذابًا بالنسبة للشخص A ، ومثير للاشمئزاز من أجل الشخص B. البشر كائنات معقدة ، لذلك يمكن أن ننجذب إلى شيء نخافه أو نكرهه في الواقع. بالطبع ، هناك أشياء تعتبر جذابة بالمعنى العام. على سبيل المثال ، يتم التعامل مع الجمال والجاذبية كمرادفات.

what is art what is art what is art
لا يتغير الكائن عندما يراه أشخاص مختلفون ، لكن كل واحد منهم يراه بشكل مختلف

لجعل تعريف الفن كاملاً ، نحتاج إلى تعريف الجذب. هيا لنجرب!

إنه فن لأنه جميل

على الرغم من أن الجاذبية ذاتية (لا يمكن استخدام صفة "جذاب" بدون موضوع ضمني على الأقل) ، يمكن تعريف الجمال بسهولة على أنه شيء موضوعي (طالما قمت بقص الجاذبية منه). "جميلة" تعني ببساطة "تلبية المعايير الحالية للجمال". ومع ذلك ، قد يحكم الكمبيوتر على جمال الأشخاص ، لكنه لن يكون قادرًا على تحديد من هو جذاب ، تمامًا كما لا يمكنه تحديد اللون الأفضل.

الأشياء الجميلة هي تلك "الجذابة بشكل عام". يستخدمها منتجو الأفلام والألعاب والمجلات والإعلانات للوصول إلى أكبر عدد ممكن من الأشخاص. ما هي معايير الجمال بشكل عام؟ "التناسب" و "النقاء" و "التماثل" و "العادي" و "الواضح" كلها ملائمة هنا. هناك أيضًا عوامل أخرى ، لكنها أكثر اعتمادًا على الثقافة وهي أكثر خطورة.

art must be beatuiful exampleart must be beatuiful exampleart must be beatuiful example
مدخل ل إيفان أندرييفيتش

ما هو الجيد عن ذلك؟

الجمال سهل التعرف عليه. نحن لسنا مبرمجين من قبل جيناتنا فقط للشعور بالأشكال المنتظمة والانسجام ، ولكن أيضًا تم تعليمنا معايير الجمال منذ الطفولة المبكرة. حتى المختل عقليا غير قادر على التحكم بأي من عواطفه فهو يمكن أن يعرف بسهولة "الجميل" من "القبيح". وضع "الجمال" في تعريف الفن يجعله موضوعي قدر الإمكان. إنها إحدى الطرق القليلة لإيجاد أرضية مشتركة مع أشخاص من مختلف الشخصيات والاهتمامات. قد لا تحب بعض النماذج الشهيرة ، لكن لا يمكنك إنكار أنها "تلبي المعايير الحالية للجمال" ، بغض النظر عن مدى احتقارك لهذه المعايير.

ما هو السيء بالنسبة لذلك؟

أولاً ، من المعروف أن الأشياء الجميلة تجذب "الشخص العادي". بالطبع ، الشخص العادي غير موجود وحده - الكل مختلف. حتى لو كان معظم الناس ينجذبون بشكل عام إلى شيء يعتبر جميلًا ، فسيظل هناك الكثير من الآخرين الذين لا يرون أي شيء جذاب فيه. بل و أكثر من ذلك ، حتى أنهم قد يجدونها مثيرة للاشمئزاز!

ذلك لأن هناك معايير عامة للجمال ومعايير شخصية للجمال. يجوز لأي شخص أن يتبنى معايير عامة ويأخذها كمعايير خاصة به ، ولكنها ليست إلزامية بأي شكل من الأشكال. لذلك ، قد لا يجذب العمل الفني الجميل الجميع ، بل الأغلبية فقط.

beauty is relativebeauty is relativebeauty is relative

ثانياً ، بما أن الجمال واسع الانتشار ويُنظر إليه في كل مكان ، فإنه يصبح مملًا. لهذا السبب في بعض الأحيان لا تحظى النماذج المثالية بشعبية أكبر من المثُل العليا للجمال. عندما تراها طوال الوقت ، يصبح الجمال قاعدة ، والقاعدة ليست مثيرة للاهتمام بأي شكل من الأشكال. إنه آمن ، لكن في نفس الوقت لا يثير أي مشاعر ، لأنك معتاد عليه.

مجرد التفكير في كل تلك الصور من غروب الشمس أو الجبال. إنها جميلة - تلبي معايير الجمال - لكنها أيضًا مبتذلة. جمالهم لا يجعلهم فنًا فحسب ، بل يمنعهم بالفعل من ذلك.

beauty is boringbeauty is boringbeauty is boring

ثالثًا ، قد يؤدي جمال كائن ما ، حتى رغم جاذبيته ، دفع المراقب إلى افتراض أنه تم إنشاؤه بهذه الطريقة لمجرد جذبه بأبسط طريقة ممكنة. نود أن نشعر بأننا أحرار في الاختيار ، ويقول لنا عمل فني جميل: "أنا جميل ، لذلك ليس لديك خيار اخر - يجب أن تحبني". قد يكون لهذا تأثير مثير للاشمئزاز ، يعمل في الاتجاه المعاكس مما هو مقصود.

إنه فن ، لأنه واقعي

يتم رفض الأعمال الفنية التجريدية من قبل الناس بسبب هذا السبب بالذات. "واو ، تبدو حقيقية! اعتقدت أنها كانت صورة!" هو رد الفعل الذي يتوقعه الشخص الذي يستخدم هذا التعريف من العمل الفني. أي شيء آخر يعتبر "مه" بسيط ولا يمكن أن يسمى فن. الخلق الأكثر واقعية، وأكثر فنية يحصل. لا تحتاج إلى أن تكون جميلة - فالأشياء البشعة يمكن أن تكون واقعية أيضًا.

art must be realistic exampleart must be realistic exampleart must be realistic example
Wugu بواسطة ليندسي ويكفيلد

ما هو الجيد عن ذلك؟

مرة أخرى ، من السهل تقييمه. سوف يخبرك الكمبيوتر الجيد بسهولة إذا كانت الصورة التي يقوم بمسحها واقعية أم لا ، وحتى تمنحك نسبة من الواقعية. يتم الحصول على أرضية مشتركة أيضًا - بغض النظر عن تعريف فنك ، يمكنك معرفة ما إذا كان هناك شيء ما واقعي أم لا.

يتم تقدير الأعمال الفنية الواقعية لفنان ربما أمضى آلاف الساعات في تعلم كيفية تقليد العالم الحقيقي. بالنظر إلى أن الواقع معقد بشكل لا يصدق ، فإن مهارة خلق الواقعية هي في الواقع شيء يستحق الإعجاب - خاصة عندما يجعل الفنان الأشياء غير الواقعية تبدو حقيقية.

ما هو السيء عن ذلك؟

نسخة متطرفة من الواقعية ، الصورة واقعية، تعتمد على إعادة رسم صورة. هذه هي الطريقة التي يتم بها الحصول على التشابه في التصوير الفوتوغرافي — يقوم الفنان فقط بنسخ جميع وحدات البكسل / النقاط وإعادة إنشاء الأصل في وسيط مختلف. نعم ، تستغرق وقتًا طويلاً ، لكن في نفس الوقت يكون الأمر بالغ البساطة. ليس سهلا ، لكن بسيط. يستغرق الأمر وقتًا وصبرًا ، ولكن بصرف النظر عن ذلك ، يحتاج المنشئ إلى مهارات يدوية فقط. هناك فرصة لأن الفنان لن يرسم شيئًا أفضل منك بدون صورة.

is photorealism artis photorealism artis photorealism art

رسم الواقعية هو جزء من الدراسات الفنية وليس من الضروري أن يكون الهدف النهائي للفنان. يقوم المبدعون بإعادة إنشاء الصور أو الطبيعة لتتعلم كيف تعمل وتتمكن من كسر القواعد لاحقًا. نتيجة لذلك ، قد تغني الثناء على أي شيء آخر غير الدراسة ، وتتجاهل شيئًا ما وضعه الفنان في عمل كثير.

عندما تكون مغرمًا بالأعمال الفنية الواقعية ، لا ترى سوى الأشياء الواقعية أو غير الواقعية بما يكفي. بهذه الطريقة تتخلى تمامًا عن فكرة الأنماط المختلفة ، عن شيء غير واقعي ، لكن لا تحاول أن تكون كذلك. اللاوعي ، أنت تعامل الفنانين كخادمين للواقعية ، وعندما لا يقومون "بمهامهم" بشكل صحيح ، فإنهم ببساطة سيئون.

إنه فن ، لأنني لم أستطع فعل ذلك بنفسي

نحن قادمون إلى أرض تعتبر بعض الشيء أكثر ذاتية . يقارن الشخص الذي يستخدم هذا التعريف الإبداعات بقدراتها في هذا المجال. عندما لا يستطيعون تخيل كيف يمكن إنشاء شيء ما ، يسمونه فن ("مستحيل" ، "لا أستطيع أن أصدق ذلك" ، "أنت موهوب جدًا" ، إلخ). لا يتعلق الأمر بالوقت المستخدم لعملية الإنشاء ، بل يتعلق بالتأثير البارز. في هذا التعريف ، يجب أن يكون للفن مؤلف لمقارنة المهارات فـ. غروب الشمس ، رغم أنه جميل ، لا يمكن أن يسمى فن ، إلا إذا كان لديك إله في الاعتبار.

it isnt art because i could do it myselfit isnt art because i could do it myselfit isnt art because i could do it myself
Dragonborn بواسطة aenaluck

ما هو الجيد عن ذلك؟

حسنا ، ليس كثيرا. دعني أخبرك لماذا:

ما هو السيء عن ذلك؟

من خلال أخذ هذا التعريف ، فإنك تضع نفسك في مركز الكون. تصبح مهاراتك مؤشرا على ما إذا كان هناك شيء جيد أم لا. دعنا نفترض أنك تحتقر عملًا فنيًا لأنك "تستطيع أن تفعل ذلك بنفسك" ، لكن شخص بجانبك يقول إنها لا تستطيع فعل ذلك.  من هو الرأي الأكثر أهمية؟

art i could do it myselfart i could do it myselfart i could do it myself

نظرًا لأن هذا التعريف الفني يستند إلى رأي شخصي بالكامل ، فمن المحتمل جدًا أن يحصل معجبيها على دفاع عند الحديث عن الفن. ذلك لأنها تجعل مناقشة حول عمل فني مناقشة عن أنفسهم. عندما يسمعون "إنه ليس فنًا" يتحدثون عن شيء يعجبون به ، فإن إجابتهم الأولى هي "حسنًا ، هل يمكنك أن تفعل ذلك بشكل أفضل؟" بالنسبة لهم ، لا يمكنك معرفة أن شيئًا ما سيئًا إلا إذا كان بإمكانك فعله بشكل أفضل ، لذلك يجب أن تكون في الواقع محترفًا لتقديم أي نقد سلبي.

هذا النهج هو أيضا قاعدة الإيمان بالموهبة الصوفية. إذا كنت تعتبر نفسك شخصًا ذكيًا ولا يمكنك رؤية أي طريقة يمكنك من خلالها تحقيق مستوى مهارة شخص ما ، فمن المؤكد أنه يجب ألا تكون هناك طريقة لأنه - إذا كان هناك - فأنت تفعل ذلك! لذلك ، يجب أن يكون موهوب الفن مع المواهب.

هذا التعريف هو السبب وراء عدم قدرة بعض الأشخاص على فهم الفن الحديث. إذا تمكنوا من فعل الشيء نفسه في بضع دقائق ، كيف يمكن أن يكون الفن؟ لذلك فإن الإيمان الأعمى بهذا التعريف متعجرف للغاية ، دون أي مساحة لآراء الآخرين.

إنه فن ، لأنه صعب / مستهلك للوقت

إنه مشابه للتعريف السابق ، إلا أنه ربما يمكنك الحصول على نفس النتيجة. الشيء هو أنك لست صبورًا / مصممًا بما يكفي ، وأنت معجب بالصبر / التصميم لشخص قضى الكثير من الوقت وبذل الكثير من الجهد لتحقيق شيء ما. إن جودة الإبداع ليست مهمة إذا كانت الكمية الضخمة من الطاقة والعمل الذي أنفقته تتألق فيه.

art must be hard time consuming not easy to doart must be hard time consuming not easy to doart must be hard time consuming not easy to do
فنسنت فالنتين بواسطة آينيا جونز

ما هو الجيد عن ذلك؟

من الجيد دائمًا تقدير العمل الجاد لشخص ما. عندما يجد شخص ما في عالمنا الصاخب وقتًا - كثيرًا من الوقت - ليجعل شيئًا جميلًا / مهمًا لهم ، ولكن بدون جدوى ، يكون الاحترام والإعجاب طبيعيين تمامًا.

ما هو السيء عن ذلك؟

هذا هو المكان الذي يأتي منه ازدراء الفن الرقمي. إنه سهل للغاية ، إنه سريع جدًا ، ولا يمكن أن يكون فنًا! "أفتقد الأوقات التي كان على الفنانين فيها العمل على رسم شيء بدلاً من ترك الكمبيوتر يقوم بالمهمة" ، هذا ما يمكن أن يقوله أحد المعجبين بهذا التعريف.

إن الكم الهائل من العمل الذي يؤدي إلى الخلق ليس واضحًا دائمًا. قد يتدرب الفنان لمدة عامين ، أكثر من اثنتي عشرة ساعة كل يوم ، على تعلم كيفية إنشاء شيء ما في خمس دقائق ، لكنك كمشاهد ، يمكنك رؤية تلك الدقائق الخمس فقط. هذا هو كل العمل الذي يمكن أن تلاحظه! من السهل جدًا الانتقال من هنا إلى الاستنتاج القائل بأن الأمر كله يتعلق بالموهبة / البرمجيات / الأدوات. لا شيء يستحق الإعجاب.

art cant be easyart cant be easyart cant be easy
أنت لا تعرف أبدا مدى الصعوبة حقاً

 التبسيط والبساطة تبدو فقط بسيطة ، في حين يجب القيام بالكثير من العمل للحصول على هذا التأثير. من خلال النظر فقط في الوقت الذي تقضيه في التقديم النهائي ، فإنك تتجاهل شيئًا يفي بتعريفك.

قد يأتي هذا التعريف أيضًا من التفكير بالتمني بأن كل عمل فني كان من الصعب إنشاؤه يجب أن يحظى بالإعجاب ، بغض النظر عن النتيجة النهائية. إذا كنت تقضي ساعات في محاولة الحصول على شيء ما بشكل صحيح (لكنك لم تفعل) ، ونتيجة لذلك لم تحصل على أي ثناء ، فقد تشعر بالألم الشديد عندما يحدث شيء ما في غضون خمس دقائق يعجبك. عليك أن تضع في اعتبارك أن الجميع لا يصنع الثناء والإعجاب ، مثلك. يعمل الفنانون المحترفون من أجل المال ، وهم "ينتجون" فنًا لشخص ما ، ليس لمتعتك أبدًا. أن تكون سريعًا وفعالًا هو جزء من وظيفتهم ؛ ليس كذلك يكون الإعجاب.

إنه فن لأنه يذهلني / يفاجئني

في بعض الأحيان ، لا يتعلق الأمر بالجودة أو الجمال أو الوقت الذي تقضيه في العمل (على الرغم من كونها موضع ترحيب). نظرت إلى العمل الفني وفكرت: "إنه رائع! لماذا لم أفكر في ذلك؟" المفهوم نفسه هو شيء قوي. يمكنك تعلم كل شيء آخر ، ولكن المفهوم هو شرارة واضحة للإبداع وهو واضح فقط بمجرد أن يقوله أحدهم بصوت عالٍ بالفعل. يجلب الإعجاب ، وأيضًا الفرح - لا يمكنك تصديق أنه كان بهذه البساطة.

art must be amazing suprising conceptart must be amazing suprising conceptart must be amazing suprising concept
أنا مُحَزن في تحمل أعباءك بواسطة دارين جيرز

ما هو الجيد عن ذلك؟

يعتمد المفهوم عادة على شيء معروف لمجموعة من الناس. من خلال الإعجاب المشترك ، يشعرون أنهم أقرب إلى بعضهم البعض ، ويشعرون أيضًا بالحاجة إلى مشاركة أفكارهم حول هذا الموضوع. يحدث رابط خاص بين الفنان والمعجبين به ، لأنهم يفهمون بعضهم البعض. هناك أيضًا وهم بأن الرسالة كانت موجهة إليك خصيصًا ، لأن الآخرين لن يستوعبوها

artist and fan bondartist and fan bondartist and fan bond

نظرًا لأن الرسالة لا تحتاج إلى أن تكون واضحة جدًا ، فإن هذا النوع من الفن يتطلب بعض التفكير من جانب المشاهد. إنه لغز لحلها. الرضا يجعل التجربة أكثر شخصية ، وبالتالي أكثر دواما وحقيقة.

ما هو السيء عن ذلك؟

المفاهيم لا يمكن السيطرة عليها. الأشخاص المبدعون قد "ينتجون" الكثير منها، ولكن عادة ما يكون عدد قليل منهم رائعين حقًا. يكاد يكون من المستحيل إنشاء هذا النوع من الفن ، بل يخلق نفسه من خلال ذهن شخص مبدع. لذلك ، من الصعب تحديد من هو المبدع حقًا ، حتى لو كان الفنان لا يستطيع تحديد من أين جاءت الفكرة.

لكن ماذا لو لم تحصل عليه؟ إذا كان هناك بعض القيمة الجمالية بجانب المفهوم ، فقد يدافع العمل الفني عن نفسه ، ولكن ماذا لو لم يكن هناك؟ عندما لا يفي شيء ما بمعايير الجمال الخاصة بك ، لا يزال بإمكانك تخمين أنه جذاب لبعض الناس ، لكن مفهومًا مربكًا يجعل العمل فارغًا تمامًا.

إنه فن لأنه يجعلني أشعر بشيء

في بعض الأحيان عندما تنظر إلى كائن / شخص / موقف ، تشعر بشعور غامض. لا يبدو أن له أي علاقة بما تنظر إليه ، ولكن يبدو كما لو أنه أيقظ شيئًا بداخلك. هذا الشعور ، بغض النظر عما إذا كان لطيفًا أو ساحقًا ، بالنسبة لبعض الناس يمكن أن يكون مؤشرًا واضحًا على النظر إلى الفن.

art is everywhereart is everywhereart is everywhere

في الواقع ، هذا هو الأساس لمعظم التعاريف الأخرى ، أيضًا. الفرق الوحيد هو أنها عادة ما تضيق المعنى على بعض المشاعر ، مثل البهجة أو الإعجاب. الشخص الذي نتحدث عنه الآن أكثر انفتاحًا ، ولهذا السبب يسمى الفن التجريدي بالفن على الرغم من رفضه من قبل غالبية الناس. يقبل هذا التعريف كل شيء كعمل فني محتمل ، بغض النظر عما إذا كان قد تم إنشاؤه من قبل شخص ما ، أو كان نتيجة لحدوث عشوائي. السبب في ذلك هو أن العمل ليس فنًا ، حيث يتم إيقاظ "فنه" من خلالك ولا يوجد خارجك. ينطبق هذا في الواقع على تعريفات أخرى قائمة على المشاعر أيضًا ، لكنه ليس واضحًا تمامًا كما هو الحال عند مقارنة لوحة تجريدية وصورة لطفل يبكي - الشيء الوحيد الذي يربطك هو أنت.

ما هو الجيد عن ذلك؟

تستطيع أن ترى الفن في كل مكان! لا تحتاج حتى إلى أي منشئي المحتوى - يمكنك الذهاب إلى مركز تجاري ، وسيصبح معرضًا فنيًا لك ، إذا نظرت عن كثب. أصبحت أكثر انفتاحًا على العالم ، وأقل تقديرية ، ولاحظت أشياء يتجاهلها الآخرون. قد يجعلك أيضًا فنانًا أفضل ، لأنك تتعلم عن المشاعر وما الذي يمكن أن يثيرها.

عند الحديث عن الفن وفقًا لهذا التعريف ، فإنك تؤكد تلقائيًا على حقيقة أنه يأتي منك. في حين أن التعريفات الأخرى قد تبدو كحقائق موضوعية ("إنها ليست فنًا ، إنها قبيحة جدًا" ، "هل تسميها بالفن؟ يمكنني أن أفعل ذلك بنفسي ") ، سيبدو هذا الشخص أكثر موضوعية (" لقد بكيت تقريبًا عند النظر إليه ، إنه فن "). بهذه الطريقة يفهم خصمك في المناقشة أنك تتحدث عن مشاعرك ، وليس عن العمل الفني بحد ذاتها.

ما هو السيء عن ذلك؟

انها ذاتية كما يمكن أن يكون. إذا كنت لا تعرف سبب شعورك بذلك ، فكيف يمكنك إيجاد أرضية مشتركة مع شخص آخر؟ إذا كان شخص ما لا يشعر بما تشعر به ، فقد تبدأ في احتقارهم ، بينما في الحقيقة لم يفعلوا أي شيء خطأ. البعض الآخر ليس "أعمى" فقط لأنهم لا يشعرون بما تفعله. ضع في اعتبارك أن تفسيرك لا يحتاج حتى إلى أن يكون نفس تفسير الفنان!

لاستخدام هذا التعريف بالكامل ، يجب أن يكون المرء حساسًا تمامًا. وإلا فإنه يقتصر على العواطف "الأسهل" ، مثل الإعجاب بالجمال أو الغيرة من المهارات المذهلة ، ويصبح تلقائيًا أحد التعاريف الأضيق التي كنا نتحدث عنها.

في الوقت نفسه ، قد تكون الحساسية المفرطة مرهقة للغاية وتجعل كل تجربة فنية أخرى أقل خصوصية. وأيضًا ، عندما يكون كل شيء فنًا ، أليس كذلك؟ المفهوم نفسه يفقد وجهة نظره.

too much arttoo much arttoo much art

إنه فن لأنه مكلف على الرغم من كونه عديم القيمة

قد تبدو مزحة ، لكن قد لا يكون لدى بعض الأشخاص فكرة عن الفن على الإطلاق. عندما يكون هناك الكثير من التعريفات والكثير من الأشياء المختلفة التي تسمى فن ، فمن السهل أن يتم الخلط والتخلي عن الواقع. قد يُعجب مثل هذا الشخص بلوحة جميلة ، أو قد يشعر بالغيرة من مهارات الآخرين ، لكنهم لن يسموها بالفن. الفن هو شكل أعلى من الأشياء - إنه فن عندما يكون عديم الفائدة ، ولا يزال الناس على استعداد لدفع أموال كبيرة مقابل ذلك. يمكن أن تكون جميلة ورائعة ، ولكن أيضا قبيحة وقذرة. لا يهم - يصوت الناس مع محافظهم.

art must be expensiveart must be expensiveart must be expensive
إذا لم تكن جيدة لأي شيء ودفع الناس الملايين مقابل ذلك ، يجب أن تكون فن

ما هو الجيد عن ذلك؟

يمكنك أن تكون أكثر موضوعية؟ ترى سعر شيء لا يمكن لأحد أن يحتاجه ، وإذا كان مرتفعًا ، يصبح فن. بسيطة ونقية. لا أحد يستطيع أن يجادل معها!

ما هو السيء عن ذلك؟

هذا أسلوب كسل ، لأنك تدع الآخرين يقررون. لا يمكنك حتى إنشاء فن ، لأن الأمر لا يرجع إليك. في الواقع ، يمكنك القول أن الفن تم إنشاؤه من قبل الشخص الذي يدفع ثمنه!

فن او ليس فن ، هذا هو السؤال

هل يمكن مناقشة الفن على الإطلاق؟ مع كل هذه التعريفات ، لا أعتقد ذلك. تصبح كل مناقشة حول عمل فني عاجلاً أم آجلاً نقاشًا حول التعريف - باستثناء أن المتنازعين ليس لديهم فكرة عنه. انظر فقط كيف يمكن أن تبدو المناقشة بين أحد المعجبين "بالفن الجميل" و "بالفن المثير":

ماذا يقولون
ماذا يقصد المتكلم
ماذا سمع المستمع
لوحة فنية مذهلة انها جميلة جدا
انها مثيرة للغاية
هل أنت جاد؟ انها زبالة كيف يمكنك أن تقول أنها مثيرة وهي ليست كذلك؟ كيف يمكنك أن تقول أنها جميلة وهي ليست كذلك؟
كيف لا تستطيع أن ترى كم هي جميلة! هناك شيء خاطئ في فهمك للجمال أنا لا أفهم كم أنتِ عمياء جدا
يا صديقي ، لقد رأيت مئات القطع مثل ذلك. لا شيء جديد انها مبتذلة ، أنا لا أحب ذلك يجب أن يكون العمل جديدا ليتم تسميته بالفن
منذ متى يحتاج الفن إلى أن يكون جديداً ليكون موضع تقدير؟ أنت لا تعرف شيئا عن الفن لا اعرف شيئا عن الفن
هل تريد مني أن أقدر شيئًا ما رأيته مئات المرات؟ إذا كان العمل الفني مبتذل ، فلا يمكن تقديره
أنا لا أفهم ما هو الفن
لا يمنع كونه جميلًا فقط لأن شخصًا ما قد رسم شيئًا مشابهًا من قبل الفن لا يحتاج إلى أن يكون مثيرًا وجديدًا ، بل يجب أن يكون جميلًا فقط
في الواقع ، هو كذلك! لا يعقل أن تكون أكثر خطأ
أنا حقا لا أعرف شيئا عن الفن
أنت غبي جدا أنت لا تفهم شيئًا ، لا معنى له لا أستطيع أن أفهمك ، أنا أستسلم


أليس هو مضحك؟ عندما تقرأ العمود الأوسط فقط ، يبدو الأمر سخيفًا ، كما لو كانوا يتحدثون بلغات مختلفة - على نحو مماثل للاعتقاد أنهم يفهمون بعضهم بعضًا ، لكن ليس بما يكفي للقيام بذلك بالفعل. لهذا السبب يصعب تعريف الفن. نعلم جميعًا ما هو - شيء يثير مشاعر معينة - لكننا لا نتفق على طبيعة هذه المشاعر.

بالمناسبة ، هذا النوع من "جدول النسخ" هو وسيلة رائعة لفهم خصمك في مناقشة شرسة ، عندما تصل إلى نقطة "كيف يمكنك أن تكون غبيًا جدًا ولا تفهم ما أقوله؟" هناك فرصة جيدة لأنك تتحدث بالفعل عن شيئين مختلفين!

من يقرر ما هو الفن؟

 الفن هو شخصي ، حسنا ، أنت تفعل. ولكن عليك أن تتذكر أنه رأيك. في أي وقت تقول "هذا فن" ، هناك "ضمنياً" بالنسبة لي. هذا هو السبب في أن النقاش حول عمل فني معين لا معنى له. قد تتحدث عن التعريف ، تمامًا كما فعلنا هنا - ما هو سيء وجيد فيما يتعلق بطريقة معينة من التفكير - لكن العمل الفني ليس له أي علاقة به. بغض النظر عن مدى ثقتك في أن خصمك على خطأ ، فإنها ببساطة لا يمكن أن تكون. دعونا نرى مرة أخرى:

ماذا يقولون
ما يقصد المتكلم
ما يسمع المستمع
هذا فن إنه فن لأنه يفي بتعريفي للفن أقول إنه فن رغم أنه لا يفي بتعريفك الفني
أنت مخطئ! لا يمكن أن يكون فنًا ، لأنه لا يلبي تعريفي للفن لا يفي بتعريفك الفني


سخيف؟ هذا ما أسمعه في كل مرة يقول فيها أحدهم: "يسمونه الفن؟ يمكنني أن أفعل ذلك بنفسي" نعم ، يمكنك ذلك ، وهذا هو السبب في أنها ليست فنًا ... من أجلك. ولكن هل هذا سبب لعدم تمكنهم من تسميته فن؟ فقط لأنه لا يفي بتعريفك؟ عجرفة منك أن تعتقد أنك تمتلك القدرة على وضع تعريف موضوعي للفن الذي يجب على الجميع الامتثال له!

art discussion pointlessart discussion pointlessart discussion pointless

هذا هو السبب في أننا نسمي الفن الصعب أو المستحيل تحديداً. على الرغم من تعريفنا البسيط والأساسي من بداية المقال ، إلا أننا غير قادرين على التوصل إلى اتفاق كامل حول كل عمل فني ممكن. يبدو أننا نعرف ذلك ، ولكن في كل مرة يعجب فيها شخص ما بشيء لا يستحق كل هذا العناء بالنسبة لنا ، فإننا نشعر بالغضب الشديد لمخالفة تعريفنا. عندما تدخل الأموال الكبيرة في الاعتبار ، فإنها تستيقظ أيضًا مشاعر قوية ، وغيرة ، مما يجعلها أكثر شخصية: "إنها ليست فنًا ، فلماذا يدفعون الكثير مقابل ذلك؟ هل يقولون إن تعريفي للفن خاطئ؟ كيف يجرؤن على ذلك؟ ! "

قد يثير الفن الكثير من المشاعر الإيجابية ، ولكنه قد يكون أيضًا بذرة من الاحتقار. في أي وقت تشعر فيه بالكراهية لأن "الفن لا" يسمى بالفن ، فكر في الأمر مرة أخرى. لماذا تكره شيئًا ما للحصول على الإعجاب ، فهو ، في رأيك ، لا يستحق؟ هل تعتبر نفسك حقًا لديك القدرة على تقرير ما يمكن للناس أن يعجبوا به وما الذي لا يعجبهم؟ أم أنك غيور ببساطة لأن شيئًا لا يستحق الاهتمام ، بينما يبقى عملك الشاق دون أن يلاحظه أحد؟

على أي حال ، كل شيء عنكَ ، وليس عن العمل الفني. تذكر ، عندما يقولون "فنًا مذهلاً" عن شيء ما ، فهذا لا يعني أنه من المفترض أن تفكر في الأمر ذاته. إنه ببساطة رأيهم ، لذلك لا تفكر في أنهم يحاولون فرض شيء عليك.

art definition objectiveart definition objectiveart definition objective

فن بدون مشاهدين

كل هذا الوقت كنا نتحدث عن ردود أفعال الآخرين. هل من الممكن خلق فن بدون أي مشاهد؟ الإجابة البسيطة هي نعم ، طالما أنها تلبي تعريفك للفن. ولكن الحقيقة هي أن كل شيء فن وليس هناك شيء ، وهذا يتوقف على من يبحث.

قد يكون من الصعب قبولها. عادة ما نبقى تحت الوهم بأن المزيد من الناس يؤمنون بشيء ما ، وهذا صحيح. لذلك ، كلما زاد عدد الأشخاص الذين يطلقون على عملك فن ، كلما كان ذلك أكثر فنية. ومن هنا تجبر الجميع على الإعجاب بإبداعاتك. يجب أن تعرف بالفعل أنه من المستحيل. حتى لو قمت بدراسة جميع التعاريف وإنشاء عمل فني لمقابلته جميعًا ، فسيتوقف عن أن يكون فنًا لك (إلا إذا كان تعريفك الفني: "العمل لجعل الناس يحبونني").

دعنا نعود إلى مفهوم الخلق. نيتك كمبدع أمر بالغ الأهمية لتقييم قيمة الخلق. إذا خلقت لجعل الناس يضحكون ولا يتفاعلون ، فإن إبداعاتك لا قيمة لها - مرة أخرى ، بالنسبة لك. إذا قمت بإنشائها لجعل الناس يضحكون ، ولكن بدلاً من ذلك يعجبون بأسلوبك وتقنيتك ، تظل إبداعاتك لا قيمة لها - لأن نيتك فشلت.

ومع ذلك ، إذا أنشأت لكي تحظى بالإعجاب ، لكنك أخفيت هذه النية واستخدمت "أريد أن أضحك الناس" كذريعة ، ثم يعجبون بك حقًا (حتى بدون الضحك) ، فهذا نجاح كبير. أخيرًا ، إبداعاتك ذات قيمة كبيرة بالنسبة لك ، لأنها حصلت على ما تريد.

artistic intention successartistic intention successartistic intention success
إن رد فعل المشاهدين لا يجعل العمل الفني جيدًا أو سيئًا - إن نيتك ونجاحها من تجعل

لهذا السبب يمكنك أن تكون فناناً ناجحاً دون أن تعرض أي شخص على أعمالك الفنية. إذا كانت نيتك الوحيدة هي رسم شيء تريده انت ، فلست بحاجة إلى أي شخص. "لا يهمني إذا كنت ترغب في ذلك ، أرسم لنفسي" تكتب تحت عمل فني منشور كذبة كبيرة. لماذا قمت بنشرها؟ ماذا تريد أن تحصل عليه؟ ما هي نيتك حقيقية؟

لقد وصلنا إلى النقطة الآن. من الصعب تحديد قيمة العمل الفني بموضوعية مثل الفن نفسه ، لأنه يولد داخل عارض (أو المنشئ) ، ويخلقه الجميع بطريقة مختلفة. بعض الناس سيحبون إبداعاتك ، والبعض الآخر لا يحبها ، وهم على ما يرام. قد تقدر أكثر من يلبون نيتك ، لكن ليس لديهم أي علاقة به. أنت الذي أعطاهم القوة لتغيير قيمة عملك!

art relative valueart relative valueart relative value

ألم الخلق

عليك أن تسأل نفسك: ماذا تريد؟ لماذا تصنع؟ إذا بدأ حبك للرسم في مرحلة الطفولة ، والذي أشعله مدح الأصدقاء والمدرسين ، فمن المحتمل أن تشعر بأنك تشعر بهذا الشعور المذهل عندما يشيد بك شخص ما. نيتك هي إنشاء أعمال فنية تحظى بالإعجاب والإعجاب ، والتي من شأنها أن تدهش الناس ، وتجعلهم يشعرون بشيء ما ، ونتيجة لذلك ، ستزيد من قيمتها في عينيك. في الوقت نفسه ، تصبح أنت وإبداعاتك عبيداً لهم. في كل مرة لا يتفاعل شخص ما كما هو مقصود ، تشعر بالضيق. لا يهم أكثر من ذلك إذا كنت تحب عملك - لقد أعطيت كل القوة لآراء الآخرين.

art value is all up to youart value is all up to youart value is all up to you
لا تؤثر أفكارهم على قيمة عملك الفني - فقط أفكارك حول أفكارهم

هذا هو السبب الذي يجعل الناس يشعرون بخيبة أمل ويستسلموا بسهولة عند تعلم الإبداع. عندما تكون نيتك وحافزك الوحيد هو أنك تشعر أنك عظيم ، وأن عملية التعلم لا تمنحها لك (أو حتى تسلبها) ، فمن السهل جدًا أن تفقد روحك. إذا أدركت أنني أتحدث عنك ، فهذه هي الخطوة الأولى نحو الانتعاش. إذا كان الرسم مجرد وسيلة لتجعلك تشعر أنك شخص جيد ، فإن مشكلتك تكمن أعمق بكثير من مهاراتك في الرسم.

سأكون صادقًا - الشعور بالجدارة هو الدافع الرئيسي وراء كل نشاط بشري تقريبًا. لذلك يكاد يكون من المستحيل القضاء عليه بالكامل. ومع ذلك ، لا ينبغي أن تكون قيمتك كفنان هي الشيء الوحيد الذي يجعلك تشعر بتحسن في نفسك. كم مرة ألقيت نظرة على الرسم والتفكير: "إنه لأمر فظيع ، أنا أُمتص ، أنا يائس منه". لديك الحق في أن تُمتص كفنان ، فلا حرج في ذلك! لا تحتاج حتى أن تكون فنانًا ؛ البقاء للفنان المتواضع.

عندما يقول شخص ما أنه من السيء أن تكون فنانًا سيئًا ، فهذا لا يعني أنه يجب عليك التفكير في الأمر تلقائيًا. التزم برأيك - لماذا لا يُسمح إلا للفنانين الجيدين بالرسم؟ كيف يمكنك أن تتحسن إذا لم تحاول اكثر من أي وقت مضى؟

حاول تغيير دوافعك ، نيتك الرئيسية ، وسترى كيف يصبح الرسم أسهل. على سبيل المثال ، بدلاً من محاولة أن تكون الأفضل ، اجعل هدفك هو الرسم بالإضافة إلى بعض الفنانين الذين يعجبوك. بهذه الطريقة ستصبح مستقلًا عن آراء الآخرين ، لأنه بغض النظر عما إذا كانوا يحبون أعمالك أم لا ، فأنت فقط تعرف معنى "الخير". يمكنك أيضًا التركيز على عملية الرسم ، وليس على النتيجة. بدلاً من الحكم على كل شيء ترسمه (حتى الدراسات) ، فقط ضع هدفك على "إنهاء رسم" ومعرفة مدى سهولة تحقيق النجاح!

الخاتمة

لا يمكن تعريف الفن ، لأن كل شخص يخلقه برأسه. لذلك ، لا يمكن تعريف قيمة الفن أيضًا. عندما يقول شخص ما أن إبداعاتك ليست جيدة بما فيه الكفاية ، فإنهم يوضحون فقط رأيهم ، وليس قيمة حقيقية وموضوعية. لا أكثر من ذلك ، حتى لو كنت تعتقد أن شيئًا ما يبدو قبيحًا ، فقد يكون نية المنشئ. بالنسبة لك هو سيء ، لأنه قبيح ؛ إنها جيدة بالنسبة لهم - للسبب نفسه بالضبط!

إذا كنت تعتقد أن أشخاصًا آخرين يحددون قيمة فنك ، فهذا فقط لأنك منحتهم هذه القوة. إذا لم تكن نيتك جعلهم يعجبون بك ، فإن قلة الإعجاب لن تُمسك على الإطلاق. بمجرد أن تدرك ذلك ، يمكنك أن تكون أخيرا حراً! غيّر نيتك ، واجعل الإعجاب مجرد منتج ثانوي لإبداعك. ركز على ما تريد تحقيقه ولا تنتظر حتى يخبرك الآخرون بما إذا كنت بخير أم لا. عندما تتخلى عن الإعجاب ، فأنت حر في النهاية في أن تكون سيئًا. وتعلم لماذا؟ أستطيع أن أقول لك بالتأكيد أن من تحبهم أكثر حاجة إليك على الأقل!

أحب أن أسمع أفكارك حول هذا الموضوع. هل وجدت تعريفك للفن في مقالتي ، أو هل تستخدم شيئاً آخر؟ هل شاركت في نقاش رسمي أو أقل حول الفن؟ كيف انتهى؟ لماذا تصنع وما نيتك؟ هل لا زلت تخلق و لم يتمكن أحد من رؤية فنك؟

One subscription.
Unlimited Downloads.
Get unlimited downloads