() translation by (you can also view the original English article)
عندما يتعلق الأمر بذلك، التي تفضل العمل: ناقل أو النقطية؟ لماذا هل تفضل أحد على الآخر، وأنها مجرد مسألة وقت قبل أن قواعد مكافحة ناقلات الفن العالم الفن والتصميم الرقمي؟
مقدمة
من الإنصاف القول أنه إذا كنت زائراً منتظماً لـ Vectortuts + ، فأنت تمتلك بعض المزايا تجاه المتجه. بالنسبة إلى الكثير منا ، إنه الوسيط المفضل لدينا للعمل معًا والتعامل معه - وهذا صحيح. ونحن نعلم فوائدها مقارنة بوسائل أخرى ونحن نعرف عيوبه. للوسواس متجه، أن الإيجابيات تفوق السلبيات إلى حد كبير.
فوائد ناقل
لذا دعونا نتصور كنت تستخدم ناقلات قبل ابدأ وكنت مهتما بمعرفة ما هذه ما يسمى الفوائد. وبعضها متوسطة محددة، فإن الواقع المتوسط نفسه الذي يحمل هذا الاستحقاق. وهناك آخرون تطبيق محدد، الذي يعتمد على البرنامج الذي تستخدمه لإنشاء عملك متجه.
- قابلة للتحجيم - وهذا هو السبب في أننا نحبها ، والسبب الذي يجعلها تعمل كثيرًا معها ، هي قابلة للتوسع إلى أي حجم بدون بيكسل أو فقدان جودة.
- سهل التعديل - إنه يقوم بتغيير حجم العناصر وتغيير الأشكال بنقل النقاط ... إنه وسيط يبدو أنه سهل التغيير. إذا كنت تفكر في ما إذا كان ذلك قد تم في Photoshop (أو أي برنامج آخر للخطوط النقطية) ، فقد لا تكون الحواف واضحة ، أو قد تحتاج حتى إلى إعادة عمل العناصر.
- ألوان - متغيرة الألوان بنقرة زر ... حسنا ، أنا أبالغ هنا لكني قادرة على تحديد شكل ، ربما مجموعة من الأشكال ، ربما اختيار مجموعة من نفس اللون والقدرة على تغيير اللون بسرعة كبيرة بالتأكيد الاستفادة لأولئك الذين لديهم عقل غير حاسم. ليس للإشارة إلى كونها قادرة على تعديل اللون مخطط لقطعة لرغبات العملاء في أي وقت من الأوقات على الإطلاق يجعل هذا فائدة كبيرة.
أنا أشعر كما لو أني أسعى لبيع الثلج لشعب الإنويت في هنا، ولكن ما تراه كالفوائد الرئيسية من استخدام ناقلات عبر النقطية؟ لماذا شخصيا تفضل استخدام ناقلات النقطية؟
عيوب ناقل
لذا لماذا شخص يفضل النقطية عبر ناقلات؟ من المؤكد أن هناك بعض العيوب باستخدام ناقلات عبر خطوط المسح، كالثابت تصور.
- السرعة - للحصول على عمل مفصل للغاية ، قد يكون من الأسرع استخدام برنامج الرسم مثل Photoshop.
- ملف حجم – ربط إلى جانب مفصلة عالية، إذا كان لديك قطعة التي مرتفعة في التفاصيل، ملف Photoshop ربما حجم ملف أصغر إذا كان يحتوي على الكثير من القطع غير واضحة. خاصة إذا كان عليك استخدام خلطات كثيرة لإنشاء كائن مع حواف غير واضحة. يمكن أن يكون حجم الملف في Illustrator محتملة كبيرة.
- المزيد من الآثار – للمستخدم فوتوشوب مقابل استخدام المصور، قد تكون لديهم مجموعة واسعة من الآثار والمرشحات تصرفهم.
ما تراه كعيوب لاستخدام ناقلات عبر النقطية؟ هل هناك فرصة كنت تفضل استخدام النقطية ناقلات؟
Vector Art و Vexel Art
وهناك الكثير من الفنانين الذين يفضلون استخدام ناقلات على المتوسط، أساسا لأنهم يحبون المظهر. على الرغم من أن ناقلات متوسطة ولا أسلوب، يمكننا أن نقول الكثير من الفن متجه له مظهر تظليل خلية مع خطوط واضحة. لكن هناك آخر شكل من أشكال الفن هناك الذي يأخذ على نفس المظهر ولكن ليس فعلا ناقل، ويسمى هذا الفن vexel.
تم إنشاء فن Vexel لفترة طويلة ، ولكن العقد الأخير فقط هو الذي تم منحه أي تقدير أو اسم! ضع في اعتبارك استخدام أداة القلم لإنشاء شكل وهذا الشكل ليس متجهًا ولكن شكل نقطي. هذا هو أحد الطرق لخلق الفن vexel. إنه فن تم إنشاؤه باستخدام طبقات الأشكال النقطية ، والتي غالبًا ما يتم اعتبارها على أنها فن ناقلات.
"لماذا فنان ستختار لخلق الفن النقطية الذي يحاكي ناقل الفن؟" كنت أسمع البكاء. لقد استخدمت لخلق الفن vexel ومن منظور شخصي، الأسباب المالية هي السبب الرئيسي. إذا كنت تعمل باستخدام مزيج من الأنماط المختلفة من العمل النقطية ، على سبيل المثال التلاعب بالصور ، وطلاء الرش ، والرسم ، وأكثر من ذلك ، يكون أكثر فعالية من حيث التكلفة لاستخدام برنامج واحد لإنشاء العمل إذا كنت ترغب في المغامرة في نمط التظليل الخلوي ، فقد تكون تكلفة برنامج آخر فوق ذلك خارج ميزانيتك.
كنت قد اختلف أن هناك العديد من البرامج الحرة هناك مثل إنكسكيب والاعرج وقادرة على خلق القطع مذهلة للفن ناقل، ولكن بعض الناس يتوقعون أكثر مع التطبيقات الخاصة بهم ويود المرء الذي يفعل كل شيء. هذا خاصة حتى لو كنت فنان هواية، بدلاً من فنان مهنية.
الفنانين على ناقلات و النقطية
لقد تحدثت إلى بعض الفنانين الذين لديهم خبرة في المتجهة والنقطية، سواء كان مهنيا أو كهواية. وطلبت منهم عن التفضيلات الخاصة بهم و لماذا اختاروا العمل في وسائل يفعلون.
جون كيلي الملقب مزحة-الفن
Q في ما هي القدرات التي تستخدمها المتجهة والنقطية؟
استخدام ناقلات الأمراض في جميع أعمالي، ولكن أنا لا تزال تستخدم الصور النقطية للرجوع إليها (ما لم يتم توفير صور بواسطة العميل). والسبب لماذا، هو لأن العمل في التصميم، والطباعة التجارية، وتريد عملي ليكون أفضل يمكن أن يكون. يمكن أن يكون من الشعارات إلى الاسطوانة الرايات واللافتات. لا يهم ما الوظيفة، ولدى رسومات جاهزة ليتم تحجيم لايا كان حجم حاجة إليها.
أيضا مع الرسومات المتجهة يمكنني إضافة وإزالة أي شيء أنا في حاجة بسرعة وسهولة. على سبيل المثال، أعمل حاليا على لافتة اسطوانة. يحتاج صور متجهة من رجل وامرأة، في زي "البريد الملكي". الآن لا تأتي هذه الصور على مواقع البنك الصورة في المواقف والمساحة التي تحتاج. حيث أخذت صور من الناس في الموقف الذي أحتاج ثم قد وجهت الشعارات وموحدة على الناس قد اتخذت صور. هذا يعطيني أفضل جودة طباعة يمكنني الحصول على، واحصل على العملاء سعيدة.
Q ذلك هل أعتقد الأفضل للعمل مع؟
في تجربتي، ناقل أفضل، ولكن أعتقد أنه لا يزال مهارة غير معترف بها في المملكة المتحدة بقدر ما الدول. أساسا كما لا يفهم الناس ما تذهب إلى ذلك، وأعتقد أنه تطبيق Photoshop. ولكن هذا القول، أنه لن وضعت قبالة لي في محاولة لتحويل الناس من الارتقاء بالصور الفقراء على ملصق ومن ثم يشكو فإن جميع منقطة.
فوائد متجه في بلادي التجارة مفتاح. إذا كان عميل يأتي لي ويريد تصميم شعار، أستطيع تصميم الشعار بألوان Pantone واحد أو اثنين، وحفظ له المال عندما يتعلق الأمر إلى وجود ثابتة مطبوعة له القيام به. كما أن أكثر فعالة من حيث التكلفة.
حتى واحد ناقل الشعار، ثم يمكن أن تستخدم لمهام متعددة. مثل عندما كان توسع الأعمال التجارية، يمكن أن لديهم علامات ورسومات المركبات به. ويمكن الارتقاء بالشعار نفسه واتخذت بعيداً لإنشاء المسارات لتقطيع الفينيل. وستبقى فيها وجود تصميم لون واحد أو اثنين التكاليف وصولاً إلى أدنى حد ممكن.
آن الستر ويعرف أيضا باسم Pica-ae
Q في ما هي القدرات التي تستخدمها المتجهة والنقطية؟
العمل بدوام كامل كمصمم ويب، حتى أنا أساسا من العمل مع عناصر القائمة النقطية في Photoshop. فوتوشوب هو الزعيم عندما يتعلق الأمر بتصميم الموقع ببساطة لأن موقع ويب المستندة إلى بكسل وذلك هو فوتوشوب. كل شيء يمكنك إنشاء ينتج في بالضبط نفس الحجم كما يتم استخدامه في المنتج النهائي. أيضا التصوير الفوتوغرافي جزء أساسي في تصميم المواقع، وكما يشير الاسم، فوتوشوب هو ببساطة أفضل وسيلة للتعامل مع الصور.
وهذا لا يعني أن لا أعمل مع عناصر مكافحة ناقلات في تصميم مواقع الإنترنت. تدعم فوتوشوب عناصر مكافحة ناقلات والمتجهات التي تم إنشاؤها في Illustrator يمكن استيرادها بسهولة إلى Photoshop. لبعض العمليات/العناصر في تصميم المواقع الناقلة أسهل وأسرع في الاستخدام من الطبقات بكسل. ولكن هذا يعتمد على تفضيلات المصمم، كما أرى الكثير مع الزملاء يخافون من ناقلات وعدم استخدامها. في الغالب، لصالحها.
للمشاريع الشخصية وأنا أحب العمل مع ناقل، أو أن يكون المصور دقيقة. أنا مروحة كبيرة من نظرة يمكنك تحقيق مع ناقل. البوتيك الفن وفن البوب مثالان فقط من الأنماط التي يمكن تحقيقها بسهولة/مفهومة مع ناقل ويمكن أن تكون مصدر الهام كبير لرقمي جديد الفن.
Q ذلك هل أعتقد الأفضل للعمل مع؟
عندما يتعلق الأمر بالواجهة وسهولة الاستخدام وأنا أفضل فوتوشوب أكثر من المصور. لقد بدأت في Photoshop، حتى وأنا المستخدمة لأنها أكثر وأسرع لإنهاء ما قلته في الاعتبار. الأمر فقط بطبيعة الحال، ليس لدى للتفكير في كيفية تحقيق شيء، أنا فقط تفعل ذلك. المصور أكثر من تحد في هذا الصدد.
عندما يتعلق الأمر "عند لأفضل استخدام ناقل" بضعة أشياء يتبادر إلى الذهن على الفور: الشعارات وطرز وأي شيء آخر يجب أن تكون قابلة للتطوير في كلا الاتجاهين. وهذا يؤدي إلى الإيجابيات الكبيرة اثنين من ناقلات: ملف صغير الحجم وقابلة للتوسع إلى ما لا نهاية.
شيء آخر، ليس الواضح، هو استخراج العناصر من الصور. من واقع خبرتي هو أفضل وأنظف طريقة للقيام بذلك، إنشاء مسار متجه حول الكائن ترغب في استخراج. وهذا شيء عظيم لسبب آخر: JPG يمكنك حفظ المسارات. لم يكن لديك لحفظ PSD أو TIFF للملف الخاص بك تحتوي على مسار حول كائن. يمكنك حفظ ملف JPG والاحتفاظ بحجم الملف الأصلي.
عندما يتعلق الأمر باستخدام وحدات البكسل فكرتي الأولى دائماً إعادة لمس الصورة. بطبيعة الحال أسهل في Photoshop من المصور. تعد جزءا من هذا المرجع للرسوم التوضيحية ناقل، إذا كان يستند إلى صور أو رسم تخطيطي تم مسحها ضوئياً.
استخدام القوام أسهل في بكسل البرامج كذلك. بالطبع هناك دائماً الخيار "تتبع لايف" مادة حتى أنها ناقل 100%، ولكن هو السبب الأكثر شيوعاً لجهاز الكمبيوتر أو المصور لتحطم الطائرة. وضع مادة أكثر مكافحة ناقلات توضيح أسرع وأسهل من استخدام "تتبع العيش" كخطوة. إذا كنت تعتمد على قابلية وتتراكب مادة ليس خياراً ثم.
وفي النهاية أود أن أقول أنا دائماً استخدام البرنامج الذي أعرف أنه سيتم القيام بهذه المهمة أسرع أو أفضل. لا أريد أن ينتهي الإحباط في مشروع لأن أنا اختار البرنامج خاطئ للعمل مع.
جوستينا بيريكاكا جوستا
Q في ما هي القدرات التي تستخدمها المتجهة والنقطية؟
لقد استخدمت لجعل فيكسيلس أكثر في الماضي، قبل أن تعرف ما ناقلات على. أنا لا تزال تجعلها من وقت لآخر، ولكن إذا كان المقصود أعمال معينة أن تباع/هو المقدمة لعميل، ثم من الواضح أن الناقلة الأفضل لسبب واحد بسيط--وهم يمكن تغيير حجمه. في مكان العمل (أنا مصمم جرافيك) أعمل مع كل وسائل.
Q ذلك هل أعتقد الأفضل للعمل مع؟
أن نكون صادقين مثل على حد سواء، وأنه من الصعب اختيار واحد الذي هو أفضل. دائماً لدى شعور فيكسيلس، حيث أن هذه كيف بدأت مغامرتي مع الفن الرقمي. فمثل جيدة قديمة دب أن لديك لسنوات--يمكنك شراء الألعاب الجديدة التي وسيلة أكثر برودة، ولكن كنت سوف تأتي دائماً العودة إلى واحد كنت قد الكثير من المرح مع العودة في اليوم.
كما ذكرت من قبل استخدام ناقل أو vexel يعتمد على المشروع. تتطلب بعض منهم شكل ناقل والبعض منها يمكن أن يتم في خطوط المسح.
مارلين Weijman WomanWithAGun
Q في ما هي القدرات التي تستخدمها المتجهة والنقطية؟
يتعين علينا أن نعترف، أفعل معظمهم يعمل النقطية (vexel). لم يكن لدى أي نوع من التعليم في تصميم الرسوم البيانية أو أي برنامج رسم.
حوالي عام 2003 بدأت تسكع على مواقع التحدي مزيج مزيج الصور الفوتوغرافية في الفن التصويري، وبدأت مع "بينت شوب برو". هذا عندما اكتشفت الفن vexel. كانت بلادي هم أول مزيف القمامة وجدا بسبب لي تحاول أن تفعل التقنيات التي لم تكن حقاً بلدي. لقد بدأت ببطء إيجاد بلدي نمط وبدأت في تطوير هذا نوع العمل تقوم به الآن.
لا تستخدم "بينت شوب برو" بعد الآن، ومنذ حول 2005 تحولت إلى Photoshop واعتدت حتى أنه لا يمكن أن اسمح لي فوتوشوب عزيزي الذهاب بهذه السهولة! مؤخرا حصلت Adobe Illustrator، وأنا لا تزال تكافح مع هذا، لأنني أرى ميزة ناقل العمل أعلاه فيكسيلس عندما يتعلق الأمر بالطباعة، على سبيل المثال، أريد حقاً للقيام بذلك! ولكن عندما أفعل شيئا، أريد أن نفعل ذلك جيدة. لذا أعتقد أن سوف يكون نضال للحظة.
Q ذلك هل أعتقد الأفضل للعمل مع؟
وأعتقد في نهاية المطاف يعمل المصور وناقلات أسهل طريقة للعمل مع، بالطبع النوعية أفضل. ولكن بالنسبة لي سوف يستغرق الكثير من الوقت للتخلص من العادات القديمة بلدي فوتوشوب والأشياء وتقنيات أستطيع التعامل مع Photoshop. وأنا أمل حقاً سوف يحصل هذا الآن في Illustrator أيضا، ولكن لدى شعور بذلك سيكون طريقا طويلاً! تحديا طويل الطريق على الرغم من!
الاستنتاج
وهناك أسباب كثيرة لصالح مكافحة ناقلات النقطية، فضلا عن خطوط المسح عبر ناقلات الأمراض. الآن يمكن أن يكون مسألة تفضيل للبرنامج أو معامل الاستيعاب.
هو العنصر الرئيسي لناقل أن البرامج النقطية وأنه لن يكون قادراً على تقليد قابلية لذلك. مع العناصر الأخرى داخل الفن الرقمي والتصميم، أنها قد تكون مجرد تطبيق محدد، ولكن المفتاح الحقيقي لناقلات هي واحدة مما يميزه عن نظيره لأنها غير قابلة للتطوير.
لأولئك الذين يحصلون على أحدث الإصدارات من المصور على الإفراج عن كل من "جناح الإبداعية" الجديدة، قد تلاحظ أكثر وأكثر إضافات جديدة إلى البرنامج الذي يمكن أن يكون مخطئا للتأثيرات النقطية.. إضافة فرشاة الشعر الخشن في CS5 يتبادر إلى الذهن على الفور.
ومع تطور الحواسيب أصبحت أكثر قوة وقادرة على كيف تصبح التطبيقات لدينا، سوف يكون هناك وقت عندما يصبح الفن النقطية زائدة عن الحاجة؟
